Podcast und Recht (3/6): Was sage ich wann wie?

BEITRAG TEILEN

Zu den Teilen Nr. 1+2, 3, 4, 5 und 6.

Im drit­ten Teil des Pod­casts geht es um die wirk­lich span­nen­den Dinge für Online-Audio-Jour­nal­is­ten. Näm­lich darum, was man sagen darf und wie man das tun sollte. Dazu unter­schei­den wir Mei­n­ungsäußerun­gen und Tat­sachen­be­haup­tun­gen. Wir unter­hal­ten uns darüber, wann Tat­sachen, über die berichtet wird, wahr sein müssen und wann es genügt, dass sie nur nach anerkan­nten jour­nal­is­tis­chen Grund­sätzen ermit­telt sind, unab­hängig davon, ob sie let­ztlich der objek­tiv nach­weis­baren Wahrheit (was immer das sein mag) entsprechen.

Wir philoso­phieren fern­er ein wenig darüber, wer eine anerkan­nte und sichere Quelle für jour­nal­is­tis­che Mel­dun­gen ist und ob das auch Blog­ger oder Pod­cast­er sein kön­nen. Im Ergeb­nis sind sie das – noch – nicht.

Zulet­zt kom­men wir dahin, den­jeni­gen, die wirk­lich jour­nal­is­tisch arbeit­en wollen, nahezule­gen, von der etablierten Presse zu ler­nen. Vielle­icht ein oder zwei Artikel zu kon­tro­ver­sen The­men zu lesen und sich zu fra­gen, warum die Redak­tio­nen dort die Dinge genau so schreiben, wie sie sie schreiben.

Pod­cast und Recht Teil 3 (MP3, ca 10 min, 5 MB)

BEITRAG TEILEN