Meta-Tag-Spamming

BEITRAG TEILEN

Recht wenig zu hören war in den letz­ten Mona­ten von Rechts­strei­ten um Meta­tags. Zu einem bis dato ohne­hin wenig beleuch­te­ten Aspekt die­ser Tags nimmt nun das LG Essen in sei­nem Urteil vom 26.5.2004, AZ 44 O 166/03 Stel­lung (via IVEW). In die­sem Fall hat­te ein Anbie­ter einer Inter­net­sei­te „kom­pen­di­um­ar­tig“ hun­der­te von Meta­tags in sei­nen HTML-Sei­ten auf­ge­lis­tet, ohne, dass irgend­ein inhalt­li­cher Zusam­men­hang zwi­schen den ver­wen­de­ten Begrif­fen und sei­ner Inter­net­sei­te bestand.

Das Gericht sieht dies als unlau­ter und wett­be­werbs­wid­rig unter dem Gesichts­punkt des § 1 UWG an. Dabei geht das Gericht aber in sei­ner Begrün­dung ent­schei­dend davon aus, dass durch die­ses „Meta-Tag-Spamming“ die Sei­te der Beklag­ten bei vie­len Stich­wor­ten an vor­de­rer Stel­le von aus­ge­wor­fe­nen Such­ma­schi­nen­er­geb­nis­sen erscheint. Das dürf­te aus tech­ni­schen Grün­den zumin­dest zwei­fel­haft sein: Goog­le etwa wer­tet Meta-Tags gar nicht aus und ande­re Such­ma­schi­nen beach­ten jeden­falls nur die ers­ten der Begrif­fe und wer­ten Sei­ten ab, deren Meta-Tags nicht zum Sei­ten­in­halt pas­sen. Ob die Ent­schei­dung Bestand haben wird, bleibt abzu­war­ten.

BEITRAG TEILEN