Betriebsratswahlen: Diese Fallstricke sollten Unternehmen kennen

© kebox/stock.adobe.com
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Seit dem 1. März und noch bis zum 31. Mai 2022 find­en tur­nus­gemäß die Betrieb­sratswahlen statt. Selb­st in großen Unternehmen passieren dabei immer wieder Fehler, die die Wahl anfecht­bar machen. Und mit der Dig­i­tal­isierung stellen sich noch ganz neue Fra­gen, zeigt Dr. Chris­t­ian Oster­maier. 

Die Wahlen der Arbeit­nehmervertre­tun­gen in deutschen Unternehmen fol­gen stren­gen Regeln. Den­noch passieren regelmäßig Fehler bei der Organ­i­sa­tion und der Beteili­gung aller Mitar­beit­er. Erst vor kurzem wurde eine Betrieb­sratswahl bei Volk­swa­gen vom Bun­de­sar­beits­gericht (BAG) für unwirk­sam erk­lärt. Auch die zunehmende Dig­i­tal­isierung kann Fehlerquellen bere­i­thal­ten, die die Wirk­samkeit der gesamten Wahl gefährden kön­nen.

Ausländische Arbeitnehmer richtig informieren

In zahlre­ichen Unternehmen gibt es Mitar­beit­er, die der deutschen Sprache nicht oder nur eingeschränkt mächtig sind. Um sicherzustellen, dass die gesamte Belegschaft an der Betrieb­sratswahl teil­nehmen kann, schreibt § 2 Abs. 5 der Wahlord­nung vor, dass der Wahlvor­stand sich­er­stellen muss, dass diese Mitar­beit­er „vor Ein­leitung der Betrieb­sratswahl über Wahlver­fahren, Auf­stel­lung der Wäh­ler- und Vorschlagslis­ten, Wahlvor­gang und Stim­ma­b­gabe in geeigneter Weise unter­richtet wer­den“.

Aus dem Geset­zeswort­laut geht lei­der nicht genau her­vor, was es bedeutet, die Arbeit­nehmer „in geeigneter Weise“ zu unter­richt­en. Ist es notwendig, Doku­mente in die Mut­ter­sprache des Arbeit­nehmers zu über­set­zen oder nicht?

Für viele Arbeit­ge­ber kön­nten die Über­set­zun­gen sehr teuer wer­den, wenn sie Mitar­beit­er aus vie­len Län­dern beschäfti­gen. Das Dilem­ma ist klar: Ein­er­seits muss das Recht der Arbeit­nehmer auf Wahl­frei­heit berück­sichtigt wer­den. Dieses ist sehr wichtig, es gehört zu ihren grundle­gen­den Arbeit­nehmer­recht­en. Auf der anderen Seite ste­hen die Inter­essen des Arbeit­ge­bers, der durch die anfal­l­en­den hohen Kosten nicht über­mäßig belastet wer­den darf.

Die Recht­sprechung löst den Kon­flikt wie fol­gt: In der Regel soll es nötig, aber auch aus­re­ichend sein, die Arbeit­nehmer in den Haupt­sprachen des Unternehmens zu unter­richt­en (s. z.B. LAG Hes­sen, Beschl. vom 25.09  2003, Az. 9 TaBV 33/03, bestätigt durch LAG Hes­sen, Beschl. vom 17.04.2008, Az. 9 TaBV 163/07). Das bedeutet, dass die entsprechen­den Doku­mente in deutsch­er Sprache, falls es eine abwe­ichende Unternehmenssprache gibt, auch in dieser und zumin­d­est in den Sprachen zur Ver­fü­gung gestellt wer­den müssen, die größere Grup­pen von Arbeit­nehmern ver­ste­hen – das muss nicht deren Erst­sprache sein. Sicher­lich wird man nicht ver­lan­gen kön­nen, die Infor­ma­tio­nen in allen im Unternehmen gesproch­enen Sprachen zur Ver­fü­gung zu stellen. Ander­er­seits wird, wenn mehr als 10 % der Arbeit­nehmer eine Sprache sprechen, eine Infor­ma­tion auch in diese Sprache erforder­lich sein. Wo die Gren­ze zu ziehen ist, lässt sich nicht all­ge­mein bes­tim­men, son­dern ist eine Frage des Einzelfalls.

Vorsicht bei der Betriebsratsbriefwahl

Die Coro­na-Pan­demie ist immer noch da, die per­sön­lichen Kon­tak­te sollen weit­er­hin eingeschränkt wer­den. Was bedeutet das für die Betrieb­sratswahl, konkret: Kann man die Wahl per Briefwahl durch­führen?

Die Wahlord­nung für die Betrieb­sratswahl schreibt vor, dass alle Berechtigten, die im Zeit­punkt der Wahl wegen Abwe­sen­heit vom Betrieb ihre Stimme nicht per­sön­lich abgeben kön­nen, schriftlich per Briefwahl abstim­men kön­nen. Das muss möglich gemacht wer­den, wenn sie es aktiv ver­lan­gen.

Von sich aus muss der Wahlvor­stand solchen Mitar­beit­ern die Wahlun­ter­la­gen übersenden, die auf­grund der Eige­nart ihrer Beschäf­ti­gung nicht im Betrieb sind, also z. B. wenn sie im Außen­di­enst oder auss­chließlich im Home­of­fice arbeit­en.

Außer­dem kann der Wahlvor­stand beschließen, dass Mitar­beit­er in Betrieb­steilen, die räum­lich vom Haupt­be­trieb weit ent­fer­nt sind, ihren Stim­men schriftlich abgeben kön­nen. Let­zteres sollte allerd­ings nur mit Vor­sicht genutzt wer­den, wie aktuell eine Entschei­dung des BAG vom 16. März 2022 (Az. 7 ABR 29/20) zur ver­gan­genen Betrieb­sratswahl bei Volk­swa­gen zeigt. Das BAG hat die Wahl für unwirk­sam erk­lärt, da zu Unrecht eine schriftliche Stim­ma­b­gabe ange­ord­net wor­den sei. Dem Wahlvor­stand ste­ht kein Ermessen bei der Frage zu, ob Briefwahl zuge­lassen wird. Eine schriftliche Stim­ma­b­gabe kommt nur dann in Betra­cht, wenn es den Arbeit­nehmern nicht möglich oder nicht zumut­bar wäre, die Stimme per­sön­lich im Wahllokal abzugeben. Denn nur in diesen Aus­nah­me­fällen sind die mit der Briefwahl ver­bun­de­nen Abstriche bei den Wahlgrund­sätzen in Kauf zu nehmen.

Besser nur mit Vereinbarung: Die elektronische Signatur

Mit der Coro­na-Pan­demie und den vie­len Mitar­beit­ern im Home­of­fice haben elek­tro­n­is­che Unter­schriften eine immer größere Bedeu­tung erlangt. Eine elek­tro­n­is­che Sig­natur kann eine hand­schriftliche Unter­schrift teil­weise voll­w­er­tig erset­zen.

Für Pri­vat­per­so­n­en ist die elek­tro­n­is­che Sig­natur eine Möglichkeit, die Inter­ak­tion mit Behör­den, Arbeit­ge­bern und Bil­dung­sein­rich­tun­gen über das Inter­net zu beschle­u­ni­gen und zu vere­in­fachen.

Für Unternehmen ist sie ein unverzicht­bares Instru­ment, das ein bequemes und effizientes Doku­menten­man­age­ment sowohl inner­halb des Betriebs als auch mit exter­nen Ver­tragspart­nern ermöglicht. Aber kann man sie auch bei Betrieb­sratswahlen ein­set­zen?

Ganz klar ist das nicht. Die Stützun­ter­schriften für die Wahlvorschläge müssen nach dem Gesetz „schriftlich“ erfol­gen.  Als „schriftlich“ gilt nach dem Bürg­er­lichen Geset­zbuch (BGB) auch eine qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur, sofern sich aus dem Gesetz nichts anderes ergibt, § 126 Abs. 3 BGB. Das Betrieb­sver­fas­sungs­ge­setz (BetrVG) schließt die qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur bei den Stützun­ter­schriften nicht aus, was für die Zuläs­sigkeit ein­er qual­i­fizierten elek­tro­n­is­chen Sig­natur spricht.

Im Rah­men des Betrieb­sräte­mod­ernisierungs­ge­set­zes 2021 wur­den aber an zahlre­ichen Stellen Regelun­gen zur elek­tro­n­is­chen Form aufgenom­men, z.B. auch bzgl. Betrieb­svere­in­barun­gen. Bei den der Stützun­ter­schriften für die Wahlvorschläge bei der Betrieb­sratswahl aber wurde ger­ade keine neue Regelung zur elek­tro­n­is­chen Form getrof­fen.

Es beste­ht also eine gewisse Recht­sun­sicher­heit. Um spätere Stre­it­igkeit­en oder sog­ar mögliche Anfech­tun­gen zu ver­mei­den, rat­en wir deshalb, die Ver­wen­dung elek­tro­n­is­ch­er Sig­na­turen bei Betrieb­swahlen im Voraus mit dem Arbeit­ge­ber zu vere­in­baren. Sich­er ist sich­er.

Dr. Chris­t­ian Oster­maier ist Part­ner bei SNP Schlaw­ien Part­ner­schaft mbB berät Unternehmen aller Größen, meist mit­tel­ständis­che Unternehmen, sowie deren Gesellschafter in allen Fra­gen des Gesellschaft­srechts, ins­beson­dere auch bei Unternehmen­stransak­tio­nen, und des Arbeit­srechts, hier u.a. zu betrieb­sver­fas­sungsrechtlichen Fra­gen, wie dem Abschluss von Betrieb­svere­in­barun­gen. Daneben berät Dr. Oster­maier lei­t­ende Angestellte, Geschäfts­führer und Vorstände. Er ver­fügt über umfan­gre­iche Erfahrung in den Bere­ichen Biotech­nolo­gie, Soft­ware, Han­del und Ver­sicherun­gen.
https://de.linkedin.com/in/ostermaier-christian-898a3027

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Wettbewerbsverbot für GmbH-Geschäftsführer: Schutz vor Konkurrenz auch nach dem Ausscheiden

Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass eine GmbH eine Karenzentschädigung zurückfordern kann, wenn der ausgeschiedene Geschäftsführer gegen ein vertraglich festgelegtes nachvertragliches Wettbewerbsverbot verstößt. Unternehmen sollten für klare Regelungen in ihren Anstellungsverträgen sorgen, um ihre Interessen auch nach dem Ausscheiden zu schützen.   In der dynamischen Welt der Unternehmensführung spielt der Schutz vor Konkurrenz eine zentrale Rolle. Besonders für Geschäftsführer von GmbHs...

LAG Köln kippt Betriebsratsbeschlüsse: Minderheitenschutz ist nicht nur Förmelei

Das Landesarbeitsgericht Köln hat kürzlich Beschlüsse eines Betriebsrats für unwirksam erklärt, obwohl sie, jeder für sich betrachtet, formal korrekt waren. Insgesamt betrachtet umgingen sie aber den gesetzlichen Minderheitenschutz. Arbeitgeber sollten sicherstellen, dass Betriebsratswahlen und -beschlüsse nicht nur formal korrekt ablaufen. Die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts (LAG) Köln erinnert daran, dass Arbeitgeber sich stets die Wichtigkeit des gesetzlichen Minderheitenschutzes in Betriebsratsbeschlüssen bewusst...