Elektronische Unterschriften: Was Unternehmen im Arbeitsrecht digital unterzeichnen können – und was nicht

© AKGK Studio/stock.adobe.com
Arbeitsrecht | 29. September 2022
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Mit dem neuen Nach­weis­ge­setz ste­ht prak­tisch fest, dass Arbeitsverträge hand­schriftlich unter­schrieben wer­den müssen. Doch was ist mit Befris­tun­gen, Aufhe­bungsverträ­gen und Zeug­nis­sen? Und was darf der Betrieb­srat? Zeit für einen Überblick, wann dig­i­tale Unter­schriften rechtssich­er möglich sind.

Die Dig­i­tal­isierung ist ein The­ma in prak­tisch allen Unternehmen, unab­hängig von der Branche oder den Pro­duk­ten und Dien­stleis­tun­gen, die sie anbi­eten. Bei einem sehr nahe­liegen­den Anwen­dungs­fall, näm­lich der elek­tro­n­is­chen Unterze­ich­nung von Vere­in­barun­gen, tun sich viele Unternehmen aber noch schw­er. Es gibt große Unsicher­heit­en darüber, wo es noch eine hand­schriftliche Vere­in­barung braucht, wann eine bloße Mail reicht und wann man ein elek­tro­n­is­ches Sig­natur-Tool ein­set­zen kann und muss.

Schon in unserem Artikel vom 15. Juni haben wir gezeigt, wie und in welchen Fällen Unternehmen auch ihre Unter­schriften dig­i­tal­isieren kön­nen. Ein­mal definiert und in unternehmensin­ter­nen Richtlin­ien fest­gelegt, wo welche Art von Unter­schrift nötig ist, kann die tägliche Arbeit viel­er Mitar­beit­er spür­bar erle­ichtert und die Umwelt geschont wer­den, Abläufe wer­den mas­siv beschle­u­nigt.

Beson­ders unein­heitlich sind die Anforderun­gen an die Unterze­ich­nung von Vere­in­barun­gen allerd­ings im Arbeit­srecht geregelt. Das wird ver­mut­lich nicht bess­er wer­den durch das Nach­weis­ge­setz, das aktuell bun­desweit für Aufre­gung sorgt: Während die gesamte Europäis­che Union dig­i­tale Arbeitsverträge ein­führte, hat Deutsch­land in ein­er Rolle rück­wärts einen fak­tis­chen Schrift­for­mzwang für Arbeitsverträge begrün­det. Zeit für eine Über­sicht: Was Per­son­al­abteilung und Betrieb­srat jet­zt mit Kugelschreiber auf Papi­er unterze­ich­nen müssen und wo auch im arbeit­srechtlichen Bere­ich elek­tro­n­is­che Sig­na­turen möglich sind.

Die elektronischen Signaturen und ihre rechtliche Einordnung

Die drei Arten elek­tro­n­is­ch­er Sig­na­turen und wann was nötig ist, haben wir Ihnen bere­its am 15. Juni aus­führlich vorgestellt. Deshalb hier nur in aller Kürze:

  • Nur bei Textform: Ein­fache elek­tro­n­is­che Sig­natur (EES)

Mit ein­er ein­fachen elek­tro­n­is­chen Sig­natur (darunter fall­en auch eine einges­can­nte Unter­schrift, die Unterze­ich­nung ein­er Mail mit dem eige­nen Namen oder die Unter­schrift mit einem Stift (Sty­lus), der Maus oder dem Fin­ger) bringt der Nutzer sein Ein­ver­ständ­nis mit dem Inhalt eines Doku­ments oder Ver­trags zum Aus­druck. Die Iden­tität des Unterze­ich­n­ers wird nicht über­prüft.

Der Beweiswert ein­er ein­fachen elek­tro­n­is­chen Sig­natur fällt also niedrig aus. Sie kann keine For­mvorschriften wahren, die durch Gesetz oder Ver­trag vorgeschrieben wer­den. Die ein­fache elek­tro­n­is­che Sig­natur kann deshalb nur dort wirk­sam einge­set­zt wer­den, wo entwed­er kein For­mer­forder­nis oder aber nur die sog. Textform vorgeschrieben ist (§ 126 b Bürg­er­lich­es Geset­zbuch (BGB)). Solche Unter­schriften kön­nen also nur für Doku­mente ohne geset­zliche For­mvorschrift mit geringem Haf­tungsrisiko genutzt wer­den.

  • Mehr Beweiswert, aber auch nur bei Textform: Fort­geschrit­tene elek­tro­n­is­che Sig­natur (FES)

Die fort­geschrit­tene elek­tro­n­is­che Sig­natur ist eine verbesserte und sichere Form der Unter­schrift.

Die tech­nis­che Umset­zung ist bei den meis­ten Anbi­etern elek­tro­n­is­ch­er Sig­natur­prozesse mit weni­gen Schrit­ten erre­icht und stellt selb­st tech­nis­che Laien nicht vor Prob­leme. Die fort­geschrit­tene elek­tro­n­is­che Sig­natur ermöglicht die Iden­ti­fizierung des Unterze­ich­n­ers und ist mit den sig­nierten Dat­en verknüpft, so dass spätere Änderun­gen erkan­nt wer­den kön­nen.

Ihr Beweiswert ist also deut­lich höher. Aber Achtung: Auch die fort­geschrit­tene Sig­natur erfüllt nicht das geset­zliche Schrift­former­forder­nis nach § 126 BGB. Bedeutet: Auch sie kann nur einge­set­zt wer­den, wenn bloß Textform vorgeschrieben ist; nicht aber, wenn das Gesetz aus­drück­lich von Schrift­form spricht.

  • Erfüllt das Schrift­former­forder­nis: Qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur (QES)

Die dritte, sich­er­ste Art ist die qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur. Eine solche Sig­natur muss von einem dig­i­tal­en Zer­ti­fikat begleit­et sein, das von einem qual­i­fizierten Ver­trauens­di­en­stean­bi­eter (QTSP) aus­gestellt wurde. Nur die qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur hat den gle­ichen rechtlichen Wert wie eine hand­schriftliche Unter­schrift (Artikel 25 Absatz 2 der eIDAS-Verord­nung, EU-Verord­nung über elek­tro­n­is­che Iden­ti­fizierung und Ver­trauens­di­en­ste für elek­tro­n­is­che Transak­tio­nen im Bin­nen­markt (910/2014/EU)). Nur sie erfüllt also das Schrift­former­forder­nis, wenn das Gesetz die Schrift­form vorschreibt.

Arbeitsverträge: Nur noch handschriftlich und auf Papier

Begin­nen wir mit den Arbeitsverträ­gen. Diese sind grund­sät­zlich frei gestalt­bar und unter­liegen keinen For­mvorschriften, § 105 Gewer­be­ord­nung (GewO).  Es bräuchte also grund­sät­zlich keine hand­schriftliche Unter­schrift, selb­st eine ein­fache elek­tro­n­is­che Sig­natur kön­nte aus­re­ichen.  Aber: Aus dem Gesetz kann sich etwas anderes ergeben, so zum Beispiel bei Arbeit­nehmerüber­las­sun­gen.

Zumin­d­est fak­tisch ergibt sich für jeden Arbeitsver­trag etwas anderes: Für den Nach­weis der wesentlichen Ver­trags­be­din­gun­gen ist die elek­tro­n­is­che Form näm­lich aus­geschlossen, § 2 Abs. 1 S. 1 des umstrit­te­nen neuen Nach­weis­ge­set­zes. Durch einen schriftlichen Arbeitsver­trag kann der Nach­weis erset­zt wer­den. Jet­zt stellt sich die Frage, inwieweit durch einen in elek­tro­n­is­ch­er Form abgeschlosse­nen Arbeitsver­trag – was ja, wie vorste­hend gezeigt, zuläs­sig ist – der Nach­weis erset­zt wer­den kann. Um mögliche Risiken hin­sichtlich des auch mit Bußgeld bewährten Nach­weis­es zu ver­mei­den, emp­fiehlt sich die Ein­hal­tung der Schrift­form, also die hand­schriftliche Unterze­ich­nung des Arbeitsver­trages.

Befristungsabreden: Für Arbeitgeber mit qualifizierter elektronischer Signatur möglich

Ein Arbeitsver­trag, der eine Befris­tung enthält, bedarf der Schrift­form (§ 14 Abs. 4 Teilzeit- und Befris­tungs­ge­setz, TzBfG). Die Vorschrift gilt auch für die Vere­in­barung von Zweck­be­fris­tun­gen (zur Mit­teilung s.u.). Allerd­ings schließt der Geset­zge­ber die elek­tro­n­is­che Form in § 14 Abs. 4 TzBfG nicht aus, so dass der Grund­satz gilt, dass die Schrift­form durch eine qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur (§ 126a BGB) erset­zt wer­den kann.

Aus Sicht des Arbeit­ge­bers emp­fiehlt es sich aber in jedem Fall, bei Unterze­ich­nung eines befris­teten Ver­trages auf die hand­schriftliche Unterze­ich­nung des Ver­trages zu acht­en, bis höch­strichter­lich gek­lärt ist, ob eine qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur aus­re­icht. Anson­sten dro­ht die Unwirk­samkeit der Befris­tung.

Der Arbeit­ge­ber kann auch eine qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur ver­wen­den. Eine einges­can­nte Unter­schrift reicht für eine wirk­same Befris­tung des Arbeitsver­trages wegen des Schrift­former­forderniss­es in § 14 Abs. 4 TzBfG natür­lich nicht aus (s. auch Lan­desar­beits­gericht Berlin-Bran­den­burg, Urt. v. 16.03.2022, Az. 23 Sa 1133/21).

Anweisungen, Unterweisungen: jede elektronische Signatur

Anweisun­gen oder Unter­weisun­gen an Mitar­beit­er unter­liegen im All­ge­meinen keinen for­malen Anforderun­gen. Es ist daher möglich, jegliche elek­tro­n­is­che Sig­natur zu ver­wen­den, um z.B. eine Unter­weisung zu bestäti­gen.

Delegation von Arbeitsschutzpflichten: nur mit qualifizierter Signatur

Aber Achtung: Anders ist es bei der Del­e­ga­tion von Arbeitss­chutzpflicht­en an Mitar­beit­er. Wer Arbeitss­chutzpflicht­en delegieren will, muss das „schriftlich“ tun. Wenn er nicht hand­schriftlich unter­schreiben möchte, geht das also nur mit ein­er qual­i­fizierten elek­tro­n­is­chen Sig­natur.

Betriebsverfassungsrechtliche Anwendungsfälle

Das Betrieb­sräte­mod­ernisierungs­ge­setz hat klargestellt, dass beim Abschluss von Betrieb­svere­in­barun­gen, Inter­esse­naus­gle­ich und Sozialplan sowie beim Spruch der Eini­gungsstelle die Schrift­form auch durch die elek­tro­n­is­che Form (§ 126a Abs. 1 BGB), d. h. durch eine qual­i­fizierte elek­tro­n­is­che Sig­natur gewahrt wer­den kann. Zumin­d­est für diese Fälle beste­ht nun also Klarheit. In anderen Kon­stel­la­tio­nen gilt weit­er­hin: Zur Sicher­heit bess­er in Papier­form.

Beendigung von Arbeitsverhältnissen: Alles auf Papier

Kündi­gun­gen und Aufhe­bungsverträge müssen schriftlich abgeschlossen wer­den, die elek­tro­n­is­che Form schließt § 623 BGB aus­drück­lich aus. Auch die Zeug­nis­erteilung muss in Schrift­form erfol­gen. Hier ist die elek­tro­n­is­che Form gem. § 630 S. 1 und 3 BGB, § 16 Abs. 1 S. 2 BBiG, § 109 Abs. 3 GewO aus­geschlossen. Wenn Arbeit­ge­ber und Arbeit­nehmer auseinan­der gehen, bedeutet das also im wahrsten Sinne des Wortes noch ein­mal viel Papierkram.

Dr. Chris­t­ian Oster­maier ist Part­ner bei SNP Schlaw­ien Part­ner­schaft mbB. Er berät Unternehmen aller Größen, meist mit­tel­ständis­che Unternehmen, sowie deren Gesellschafter in allen Fra­gen des Gesellschaft­srechts und des Arbeit­srechts. https://de.linkedin.com/in/ostermaier-christian-898a3027

 

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Weihnachtsfeier: Rechte, Pflichten und Konsequenzen für Arbeitgeber

Weihnachtsfeiern bieten eine tolle Gelegenheit, das Jahr in geselliger Runde ausklingen zu lassen und das Team zu stärken. Doch Arbeitgeber müssen auch wichtige arbeitsrechtliche Vorgaben im Blick behalten: Wer muss eingeladen werden? Zählt die Teilnahme als Arbeitszeit? Wie umgehen mit Geschenken - und wie mit Fehlverhalten von Mitarbeitenden?   Alle Restaurants sind längst ausgebucht, die Einladungen sind verschickt, die Teams...

Falscher Firmenstempel bei Kündigungen: Warum formale Fehler für Arbeitgeber kein Risiko sind.

Ein falscher Firmenstempel auf einer Kündigung – und trotzdem wirksam? Das Urteil des Arbeitsgerichts Suhl zeigt, dass formale Fehler wie der falsche Stempel nicht automatisch zur Unwirksamkeit führen. Aber warum spielt der Stempel eine untergeordnete Rolle und worauf kommt es wirklich an?   Das Arbeitsgericht Suhl hat in einem Urteil vom 14. August 2024 , Az.:  6 Ca 96/24 deutlich...