Endloser Streit um Äpfel

BEITRAG TEILEN

Eine neue Run­de wird im schein­bar end­lo­sen Mar­ken­rechts­streit zwi­schen Apple und Apple aus­ge­tra­gen, in dem vor kur­zen vor dem High Court in Lon­don die ers­te Anhö­rung statt­fand — und viel­leicht auch die letz­te, wenn der Antrag, den Rechts­streit an die US-Gerich­te abzu­ge­ben, Erfolg hat.

Apple (von den Beat­les als Musik­la­bel gegrün­det) bezich­tigt bereits seit den spä­ten 70er Jah­ren Apple (den Com­pu­ter­her­stel­ler mit der sek­ten­ähn­li­chen Anhän­ger­schaft) der Ver­let­zung von Mar­ken­rech­ten. Der Streit gewann an Bedeu­tung, als Ende der 80er Jah­re Apple-Com­pu­ter nach und nach von der Musik- und Pro­du­zen­ten­sze­ne ent­deckt wur­den, da für die Gerä­te her­vor­ra­gen­de Sequen­zer­pro­gram­me erhält­lich waren. Das Label Apple sah hier sei­ne Mar­ke in ihrem Kern­be­reich bedroht. Die ers­te Run­de der Aus­ein­an­der­set­zung ende­te 1991 mit einer Art Abgren­zungs­ver­ein­ba­rung, in der sich Apple Com­pu­ter ver­pflich­te­te, sei­ne Mar­ke nicht zu ver­wen­den, um unter ihr Musik zu ver­trei­ben.

Durch den IPod und ITu­nes, einen kom­mer­zi­el­len Down­load-Dienst für Musik­stü­cke, sieht das Label die­se Ver­ein­ba­rung gebro­chen. Apple Com­pu­ter argu­men­tiert hier, es stel­le ledig­lich eine tech­ni­sche Infra­struk­tur zur Ver­fü­gung, die von Musik­kon­zer­nen – also Drit­ten, nicht Apple selbst – zur Ver­brei­tung von Musik genutzt wer­de. Das aber sei zuläs­sig.

Die­se Argu­men­ta­ti­on ist natür­lich aus­ge­spro­chen for­ma­ler Natur, letzt­lich ist Apple Com­pu­ter inzwi­schen de fac­to ein wich­ti­ger Play­er im Online-Musik­ge­schäft. Ande­rer­seits hin­ter­lässt es auch einen scha­len Bei­geschmack, wenn ein Unter­neh­men wie das Plat­ten­la­bel Apple, das seit mehr als einem Vier­tel­jahr­hun­dert inak­tiv ist, sei­ne haupt­säch­li­chen Ein­künf­te offen­bar aus Rechts­strei­tig­kei­ten erzielt.

BEITRAG TEILEN