Erwischt! Pokémon Go at work!

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Das Spiel um die kleinen virtuellen Mon­ster hat einen regel­recht­en Hype aus­gelöst. Nicht nur Kinder und Jugendliche, auch Erwach­sene gehen auf die Jagd nach Poké­mons in der „aug­ment­ed real­i­ty“. Ziel von Poké­mon Go ist es, per Handy möglichst viele Mon­ster zu fan­gen, zu trainieren und sie anschließend gegeneinan­der antreten zu lassen. Dabei wer­den die Mon­ster auf dem Smart­phone-Bild­schirm in die echte Umge­bung einge­blendet, sie „ver­schmelzen“ mit der Wirk­lichkeit. Wer die zuge­hörige App per­ma­nent laufen lässt, erhöht seine Chan­cen auf ein beson­ders seltenes Exem­plar. Kein Wun­der also, dass begeis­terte Spiel­er ihrer Lei­den­schaft auch am Arbeit­splatz frö­nen.

Doch Vor­sicht: Hier kann es auch ganz schnell den Arbeit­nehmer selb­st erwis­chen! Arbeit­ge­ber haben näm­lich allen Grund, dieses Spiel im Büro oder auf dem Werks­gelände zu ver­bi­eten und tun dies auch: Namhafte Fir­men wie VW, Thyssen Krupp, Evonik oder Daim­ler haben ihren Mitar­beit­ern bere­its aus­drück­lich unter­sagt, auf dem Betrieb­s­gelände auf Mon­ster­jagd zu gehen.

Dabei ist die Tat­sache, dass es sich hier selb­stver­ständlich um eine pri­vate Beschäf­ti­gung han­delt und somit eine Ver­let­zung der ver­traglichen Arbeit­spflicht im Raum ste­ht, noch das ger­ing­ste Prob­lem. Indem sich die Spiel­er von ihrer Arbeit ablenken lassen, stellen sie außer­dem eine Gefahr für andere dar: Jed­er ist schon „Jägern“ im öffentlichen Raum begeg­net, fix­iert auf den Handy-Bild­schirm, die reale Umwelt völ­lig aus­ge­blendet. Dass sich hier­durch die Unfall­ge­fahr exor­bi­tant erhöht, liegt auf der Hand. Auch ohne ein aus­drück­lich­es Ver­bot riskiert der Mon­ster­jäger eine Abmah­nung oder gar eine Kündi­gung, wenn er in der Arbeit­szeit auf Mon­ster­jagd geht oder Per­so­n­en oder Sach­w­erte am Arbeit­splatz gefährdet.

Beson­ders schw­er­wiegend ist auch die daten­schutzrechtliche Prob­lematik: Beim Spiel wer­den detail­lierte Nutzung­spro­file erstellt. Die Ermit­tlung und Spe­icherung von Stan­dort­dat­en via GPS ermöglicht außer­dem ein Track­ing des Spiel­ers. Dabei geht der Spieleen­twick­ler Niantic Inc. mit Sitz in Kali­fornien auch nicht zim­per­lich mit den gewon­nen Dat­en um, wie seine „Poké­mon GO Daten­schutzrichtlin­ie“ zeigt: Die Infor­ma­tio­nen wer­den zunächst in die USA trans­feriert und kön­nen dort – auch wenn der Nutzer deren Löschung ver­langt hat — zu Archivierungszweck­en von Niantic unbe­fris­tet gespe­ichert wer­den. Sie kön­nen außer­dem „Drit­tan­bi­etern zu Forschungs- und Analy­sezweck­en, demografis­chen Erhe­bun­gen und ähn­lichen, anderen Zweck­en offen gelegt“ wer­den. Dabei „arbeit­et“ Niantic nicht nur mit Strafver­fol­gungs­be­hör­den, son­dern auch mit „Regierun­gen“ und „pri­vat­en Beteiligten“ zusam­men. Somit beste­ht für den Arbeit­ge­ber ganz offen­sichtlich die Gefahr der Ver­let­zung von Betriebs- und Geschäfts­ge­heimnis­sen, egal ob auf einem Dien­sthandy oder einem pri­vat­en Handy gespielt wird.

Faz­it: Arbeit­ge­ber sind deshalb gut berat­en, das Spiel auf dem Betrieb­s­gelände und ins­beson­dere am Arbeit­splatz ganz zu unter­sagen, auch in den Pausen. Beste­ht in dem Betrieb ein Betrieb­srat, so ist dieser nach § 87 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG zu beteili­gen. Angesichts der weitre­ichen­den Gefahren für Mitar­beit­er und Betrieb dürfte sich dieser gegen eine solche Regelung im Ergeb­nis kaum sper­ren kön­nen.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Wettbewerbsverbot für GmbH-Geschäftsführer: Schutz vor Konkurrenz auch nach dem Ausscheiden

Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass eine GmbH eine Karenzentschädigung zurückfordern kann, wenn der ausgeschiedene Geschäftsführer gegen ein vertraglich festgelegtes nachvertragliches Wettbewerbsverbot verstößt. Unternehmen sollten für klare Regelungen in ihren Anstellungsverträgen sorgen, um ihre Interessen auch nach dem Ausscheiden zu schützen.   In der dynamischen Welt der Unternehmensführung spielt der Schutz vor Konkurrenz eine zentrale Rolle. Besonders für Geschäftsführer von GmbHs...

LAG Köln kippt Betriebsratsbeschlüsse: Minderheitenschutz ist nicht nur Förmelei

Das Landesarbeitsgericht Köln hat kürzlich Beschlüsse eines Betriebsrats für unwirksam erklärt, obwohl sie, jeder für sich betrachtet, formal korrekt waren. Insgesamt betrachtet umgingen sie aber den gesetzlichen Minderheitenschutz. Arbeitgeber sollten sicherstellen, dass Betriebsratswahlen und -beschlüsse nicht nur formal korrekt ablaufen. Die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts (LAG) Köln erinnert daran, dass Arbeitgeber sich stets die Wichtigkeit des gesetzlichen Minderheitenschutzes in Betriebsratsbeschlüssen bewusst...