Planung und Zeitmanagement: Was vielen Mitarbeitern und Führungskräften einen Strich durch die Rechnung macht

© Matthew Cerff/peopleimages.com/stock.adobe.com
Events | 10. November 2023
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Jed­er, der diese Zeilen liest, ken­nt zumin­d­est Phasen ein­er enorm hohen Arbeit­slast. Doch was macht einem einen Strich durch die Pla­nung eines Tages oder ein­er Woche? Was hält davon ab, pro­duk­tiv­er zu sein? Was kostet teil­weise unnötig Zeit? Unser Gas­tau­tor Zach Davis klärt auf. 

Fragt man Men­schen, die eine fach­liche oder führende Ver­ant­wor­tung tra­gen (was der Autor dieses Beitrags sehr regelmäßig macht), sind die Antworten im Detail unter­schiedlich, aber im Kern doch sehr ähn­lich. Hier­bei fällt immer wieder auf, dass es vier wiederkehrende Antwortkat­e­gorien gibt, welche nach­fol­gend als „Bere­iche“ beze­ich­net wer­den.

 

Bere­ich 1: Fremd­s­teuerung

Gegen Ende des Arbeit­stages ziehen Sie Bilanz und stellen fest, dass Sie den ganzen Tag über eine Menge gemacht und geschafft haben – nur nicht die Punk­te, die Sie an dem Tag eigentlich machen woll­ten. Das Gefühl ken­nt sich jed­er, der fach­lich oder per­son­ell Ver­ant­wor­tung trägt. Doch woran liegt das?

Das nor­male Büro ist über die Jahre schle­ichend zu ein­er „Unter­brechungs­fab­rik“ gewor­den. Nimmt man alle Quellen der Unter­brechun­gen – allen voran E‑Mail, Tele­fon und Kol­le­gen – zusam­men, kom­men die meis­ten Men­schen auf 30 bis 100 Unter­brechun­gen an einem 8‑stündigen Arbeit­stag.

Jede Unter­brechung führt, je nach­dem welch­er Unter­suchung man Glauben schenken mag, zu ein­er Ver­längerung der für die Auf­gabe benötigten Dauer von 30 bis 70 %. Das sum­miert sich! Noch schlim­mer: Die Wahrschein­lichkeit von Fehlern und somit niedriger­er Qual­ität steigt eben­falls an. Für viele Men­schen ist die Anzahl der Unter­brechun­gen auch zu einem wesentlichen Stress­fak­tor gewor­den.

 

Bere­ich 2: Ständi­ge Änderun­gen

An kaum ein­er Stelle wird der Unter­schied zwis­chen The­o­rie und Prax­is deut­lich­er als bei der Pla­nung und Pri­or­isierung.

Auch, wenn die ständi­ge Nichtein­hal­tung von Plä­nen manche so sehr frus­tri­ert, dass sie so gut wie gar nicht mehr pla­nen und nur noch „schauen was heute passiert“ sowie reak­tiv han­deln, ist die Zufallss­teuerung sich­er nicht der Königsweg. Natür­lich macht es Sinn, sich Gedanken in Bezug auf die Pla­nung – dif­feren­ziert nach unter­schiedlichen zeitlichen Dimen­sio­nen – und Pri­or­isierung zu machen.

Wo liegt der Kern des Prob­lems? Man hat zum Zeit­punkt der Pla­nung (Gle­ich­es gilt für Pri­or­ität­sentschei­dun­gen) einen bes­timmten Infor­ma­tion­s­stand. Nach (!) der Pla­nung kom­men jedoch neue Infor­ma­tio­nen hinzu.

Dabei gibt es neben den zusät­zlichen Infor­ma­tio­nen zwei weit­ere Prob­leme: Zum einen meint die Quelle der Infor­ma­tion meis­tens, dass das Anliegen möglichst sofort zu erledi­gen ist. Zum anderen hat das Neue oft eine größere Anziehungskraft als das Alte. Oft wird das Neue dann ohne Not vorge­zo­gen und wirft damit den eigentlichen Plan über den Haufen.

 

Bere­ich 3: Steigende Infor­ma­tions­flut

Es ist keine neue Erken­nt­nis, dass die Menge an Infor­ma­tio­nen, die der arbei­t­ende Men­sch täglich zu ver­ar­beit­en hat, im Laufe der Jahre gestiegen ist. Doch woran liegt das?

Die Schlag­worte der Erk­lärung sind hier­bei: Kom­pliziertheit und Kom­plex­ität. Vor allem Ersteres führt dazu, dass der Grad der Spezial­isierung immer weit­er zunimmt. Durch die zunehmende Spezial­isierung müssen Men­schen mehr miteinan­der kom­mu­nizieren. Das wiederum ist über immer mehr Kanäle und größer­er Men­gen (mal eben eine E‑Mail ans gesamte Team) möglich – und genau das passiert.

Was ist die Lösung? Die Lösung beste­ht in ein­er regelmäßi­gen Arbeit an der Nutzungskon­ven­tion von Tools in der Organ­i­sa­tion und der Kom­pe­tenz der Einzel­nen. Hierzu gehört bspw. zur Eindäm­mung der E‑Mail-Flut die Nutzung von Kol­lab­o­ra­tionstools (und bitte der Erk­lärung des „wozu“ hier­bei) – und plöt­zlich wird aus 42 emp­fan­genen Mails zu einem The­ma (hierzu reichen schon 7 E‑Mails an 6 Per­so­n­en in ein­er „Kon­ver­sa­tion“) ein ein­ma­liger Vor­gang, bei sich jed­er ein­mal kurz und ziel­gerichtet zum Sachver­halt äußert, ohne sich 7 Male in Bruch­stück­en mit dem The­ma zu beschäfti­gen.

 

Bere­ich 4: Die anderen sind schuld

Zeit­man­age­ment ist ein­fach – solange bis andere Men­schen ins Spiel kom­men. Das ist mit einem Augen­zwinkern, aber auch einem gewis­sen ernst, gemeint.

Um die ersten drei Bere­iche erfol­gre­ich umzuset­zen, ist es erstaunlich häu­fig notwendig, mit anderen Men­schen geschickt zu kom­mu­nizieren. Um eine Sache konzen­tri­ert und ohne Unter­brechun­gen abzuar­beit­en, muss man dies oft im Vor­feld kom­mu­nizieren. Um definierte Pri­or­itäten umzuset­zen, muss man manch­mal eine Anfrage verneinen: Ein Kunde erwartet etwas kurzfristiger als es mach­bar ist und muss vertröstet wer­den. Andere Kun­den wiederum liefern die benötigten Unter­la­gen immer erst kurz vor der anste­hende Frist, unvoll­ständig oder immer nur in bruch­stück­haften Teilen. Das sorgt für Stress.

In vie­len dieser Fälle ist ein kom­mu­nika­tives Geschick nötig, wenn man den respek­tvollen, wertschätzen­den Umgang mit sach­lichen und für die Pro­duk­tiv­ität notwendi­gen Entschei­dun­gen kom­binieren will. Die Schnittmenge zwis­chen einem guten Zeit­man­age­ment und kom­mu­nika­tiv­en Fähigkeit­en ist also erstaunlich hoch.

 

Faz­it

Abschließend lässt sich fes­thal­ten: Für diese 4 Bere­iche gibt es natür­lich nicht den einen Knopf, auf den man drückt, durch welchen ein gewaltiger Pro­duk­tiv­itätssprung entste­ht. Ein Sen­si­bil­isieren, gepaart mit konkreten Tipps, die in der Prax­is helfen, wird jedoch von Mitar­beit­ern und Führungskräften als willkommene Ent­las­tung aufgenom­men.

 

Zach Davis ist Experte für Zeit­in­tel­li­genz und Pro­duk­tiv­ität, der in den Medi­en als ein­er der erfol­gre­ich­sten Akteure im deutschen Markt beze­ich­net wird. Für seine Ref­er­enten­tätigkeit wurde er mehrfach aus­geze­ich­net, zudem ver­fasste der Best­seller-Autor bere­its 10 Büch­er. Auf sein­er Web­site  www.peoplebuilding.de find­en Sie mehr über ihn und sein Ange­bot.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Wettbewerbsverbot für GmbH-Geschäftsführer: Schutz vor Konkurrenz auch nach dem Ausscheiden

Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass eine GmbH eine Karenzentschädigung zurückfordern kann, wenn der ausgeschiedene Geschäftsführer gegen ein vertraglich festgelegtes nachvertragliches Wettbewerbsverbot verstößt. Unternehmen sollten für klare Regelungen in ihren Anstellungsverträgen sorgen, um ihre Interessen auch nach dem Ausscheiden zu schützen.   In der dynamischen Welt der Unternehmensführung spielt der Schutz vor Konkurrenz eine zentrale Rolle. Besonders für Geschäftsführer von GmbHs...

LAG Köln kippt Betriebsratsbeschlüsse: Minderheitenschutz ist nicht nur Förmelei

Das Landesarbeitsgericht Köln hat kürzlich Beschlüsse eines Betriebsrats für unwirksam erklärt, obwohl sie, jeder für sich betrachtet, formal korrekt waren. Insgesamt betrachtet umgingen sie aber den gesetzlichen Minderheitenschutz. Arbeitgeber sollten sicherstellen, dass Betriebsratswahlen und -beschlüsse nicht nur formal korrekt ablaufen. Die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts (LAG) Köln erinnert daran, dass Arbeitgeber sich stets die Wichtigkeit des gesetzlichen Minderheitenschutzes in Betriebsratsbeschlüssen bewusst...