Nachweis des E‑Mail-Zugangs

Das Amts­ge­richt Frank­furt am Main hat in einer Ent­schei­dung vom 23. Okto­ber 2008 (Az: 30 C 730/08–25), ange­nom­men, dass dem Absen­der einer E‑Mail, der nach­wei­sen kann, dass er die E‑Mail ver­schickt hat, der Beweis des ers­ten Anscheins zur Sei­te steht, dass die von ihm ver­sand­te E‑Mail auch bei dem Emp­fän­ger ein­ge­gan­gen ist. Das Gericht lässt es für die Annah­me des Zugangs genü­gen, dass die E‑Mail abge­sen­det und nicht als unzu­stell­bar zurück gelangt ist. Für den Beweis des ers­ten Anscheins hat es die Vor­la­ge des Aus­drucks der gesen­de­ten E‑Mail als aus­rei­chend erach­tet.

Die­se Recht­spre­chung erscheint gewagt, da, auch wenn die Absen­dung tat­säch­lich erfolgt ist, vie­le Mög­lich­kei­ten bestehen, dass die E‑Mail tat­säch­lich nicht ankommt. Auch bei dem Ver­sand eines Brie­fes muss der Zugang nach­ge­wie­sen wer­den, ohne dass dem Ver­sen­der der Beweis des ers­ten Anscheins zur Sei­te steht. Selbst wenn die E‑Mail bei dem Ver­sen­der als gesen­det gekenn­zeich­net ist, ist nicht aus­zu­schlie­ßen, dass sie ent­we­der von dem eige­nen E‑Mail-Ser­ver nicht wei­ter­ge­lei­tet wur­de oder auf dem Weg zum Ser­ver des Emp­fän­gers aus wel­chen Grün­den auch immer “ver­lo­ren” gegan­gen ist. Zwar stellt das Gericht ergän­zend dar­auf ab, dass die ver­sen­de­te E‑Mail nicht als unzu­stell­bar zurück­ge­langt ist. Hier­aus dürf­ten aber wei­te­re Beweis­pro­ble­me resul­tie­ren, da die Gefahr besteht, dass etwa­ige Aus­dru­cke von Nach­rich­ten über die Unzu­stell­bar­keit vom Absen­der und Beweis­füh­rer nicht vor­ge­legt wer­den. Dies führt unse­res Erach­tens zu einem erheb­li­chen Miss­brauchs­ri­si­ko.

Für die Annah­me des Zugangs beim Emp­fän­ger gilt etwas ande­res unse­res Erach­tens nur dann, wenn vom Emp­fän­ger­ser­ver eine Emp­fangs­be­stä­ti­gung ver­sandt wur­de. In die­sem Fall dürf­te man wohl den Beweis des Zugangs als geführt anse­hen, auch wenn dies in der juris­ti­schen Lite­ra­tur umstrit­ten ist.

Gegen die Ent­schei­dung ist bereits Beru­fung ein­ge­legt wor­den.

Über den Autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Auch wegen Streiktagen: Arbeitgeber darf Anwesenheitsprämie kürzen

Das LAG Nürnberg stärkt Arbeitgeber: Anwesenheitsprämien als Sonderleistungen dürfen für Streiktage gekürzt werden, solange die Vereinbarung neutral an Fehlzeiten anknüpft und nicht die Streikbereitschaft beeinflusst. Auch eine überproportionale Kürzung um 1/60 ab dem fünften Fehltag sei zulässig. Die Revision liegt aber bereits beim BAG.   Das Landesarbeitsgericht (LAG) Nürnberg hatte über die Kürzung einer Anwesenheitsprämie für einen Arbeitnehmer zu entscheiden,...

Betriebsratswahl 2026 (IV): Anfechtung – Fristen, Fehler und die Folgen

Was macht eine Betriebsratswahl angreifbar - und was nicht? Im vierten und letzten Teil unserer Mini-Serie “Betriebsratswahlen 2026” prüfen wir, welche Fehler Wahlvorstände vermeiden müssen, welche Fristen gelten und welche Folgen drohen. Und wann Arbeitgeber gut überlegen sollten, ob sie eine Wahl wirklich anfechten wollen.   Die regelmäßigen Betriebsratswahlen stehen mal wieder vor der Tür. Vom 1. März 2026 bis...