Dürfen Arbeitnehmer jetzt am Arbeitsplatz einen Joint rauchen?

© cendeced/stock.adobe.com
Arbeitsrecht | 23. Mai 2024
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Sind im Betrieb kei­ne kon­kre­ten Rege­lun­gen auf­ge­stellt, ist der Kon­sum von Can­na­bis nach der Lega­li­sie­rung auch am Arbeits­platz nicht mehr per se ver­bo­ten. Unter­neh­men soll­ten ihre Richt­li­ni­en über­prü­fen, auch um ihre Beleg­schaft zu schüt­zen.

Am 1. April 2024 ist das von man­chem lang ersehn­te Gesetz zum kon­trol­lier­ten Umgang mit Can­na­bis in Kraft getre­ten. Per­so­nen, die das 18. Lebens­jahr voll­endet haben, dür­fen nun bis zu 25 Gramm Can­na­bis zum Eigen­kon­sum bei sich füh­ren. Zuhau­se dür­fen sie sogar bis zu 50 Gramm besit­zen und drei leben­de Pflan­zen anbau­en.

Was bedeu­tet dies aber für das Arbeits­le­ben? Dür­fen Can­na­bis­kon­su­men­ten jetzt neben der Kaf­fee­pau­se auch eine Joint-Pau­se ein­le­gen?

Das neue Gesetz regelt den Umgang mit Can­na­bis am Arbeits­platz nicht. Es trifft weder Rege­lun­gen zum Kon­sum wäh­rend der Arbeits­zeit noch spricht es ein Kon­sum­ver­bot am Arbeits­platz aus.

Unter­neh­men soll­ten ihre der­zei­ti­gen betrieb­li­chen Rege­lun­gen und Betriebs­ver­ein­ba­run­gen auf Anpas­sungs­be­darf über­prü­fen. Denn sofern im Betrieb hier­zu kei­ne Rege­lun­gen auf­ge­stellt sind, ist der Kon­sum von Can­na­bis am Arbeits­platz nicht per se ver­bo­ten.

 

Wer kif­fen kann, kann auch arbei­ten?

Grund­sätz­lich gilt, dass jeder Arbeit­neh­mer sei­ner arbeits­ver­trag­li­chen Ver­pflich­tung nach­kom­men muss, die geschul­de­te Arbeits­leis­tung ord­nungs­ge­mäß zu erbrin­gen.

Kann ein Arbeit­neh­mer auf­grund von Can­na­bis­kon­sum sei­ne Arbeits­leis­tung nicht ord­nungs­ge­mäß erbrin­gen, muss er mit arbeits­recht­li­chen Kon­se­quen­zen wie einer Abmah­nung oder sogar einer Kün­di­gung rech­nen. Aller­dings trägt der Arbeit­ge­ber hier­für die Beweis­last, was sich regel­mä­ßig als pro­ble­ma­tisch erwei­sen könn­te.

Auch in ver­si­che­rungs­recht­li­cher Hin­sicht ist Obacht gebo­ten. Die Unfall­ver­si­che­rung könn­te unter Umstän­den bei einem Arbeits­un­fall unter Can­na­bis­ein­fluss den Ver­si­che­rungs­schutz ver­sa­gen. § 15 Abs. 2 der Deut­sche Gesetz­li­che Unfall­ver­si­che­rung Vor­schrif­ten (DGUV) regelt, dass Ver­si­cher­te sich durch den Kon­sum von Alko­hol, Dro­gen oder ande­ren berau­schen­den Mit­teln nicht in einen Zustand ver­set­zen dür­fen, durch den sie sich selbst oder ande­re gefähr­den. Hier ist Can­na­bis unter dem Dro­gen­be­griff mit­er­fasst. Der Arbeit­ge­ber ist dann sogar nach § 7 Abs. 2 DSGVU ver­pflich­tet, dem Arbeit­neh­mer ein Beschäf­ti­gungs­ver­bot zu ertei­len.

 

Oft nur Alko­hol und ille­ga­le Dro­gen ver­bo­ten

Ein Grund mehr für Arbeit­ge­ber, kla­re Regeln bezüg­lich des Kon­sums von Can­na­bis im Unter­neh­men auf­zu­stel­len. Even­tu­ell bereits vor­han­de­ne Rege­lun­gen soll­ten Unter­neh­men dar­auf­hin über­prü­fen, ob sie den Kon­sum von Can­na­bis schon mit­er­fas­sen. Aktu­ell ent­hal­ten die meis­ten Betriebs­ver­ein­ba­run­gen und betrieb­li­chen Anwei­sun­gen Kon­sum­ver­bo­te wäh­rend der Arbeits­zeit nur hin­sicht­lich Alko­hol und ille­ga­len Dro­gen. Nach der Lega­li­sie­rung wäre Can­na­bis davon jedoch nicht mehr umfasst.

Arbeit­ge­ber soll­ten jetzt früh­zei­tig aktiv wer­den, um in ihrem Betrieb hin­sicht­lich des Umgangs mit Can­na­bis Rechts­si­cher­heit und Rechts­klar­heit zu schaf­fen. Auch soll­ten Unter­neh­men Auf­klä­rungs­ar­beit hin­sicht­lich der Wir­kung von Can­na­bis betrei­ben, um den Arbeit­neh­mern die Risi­ken für die Sicher­heit am Arbeits­platz und für ihre Gesund­heit vor Augen zu füh­ren.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Arbeitsrecht 7. August 2025

Befristete Arbeitsverträge: Wahl in den Betriebsrat schützt nicht vor Befristungsende

Wird ein Arbeitnehmer während eines befristeten Arbeitsverhältnisses in den Betriebsrat gewählt, führt dieses Ehrenamt nicht automatisch zu einem Anspruch auf Entfristung – das Arbeitsverhältnis endet regulär mit Ablauf der Befristung. Nur wenn der Vertrag gerade wegen der Betriebsratstätigkeit nicht entfristet würde, entstünde ein Schadensersatzanspruch.   Das Bundesarbeitsgericht hat in einer aktuellen Entscheidung (BAG, Urt. v. 18.06.2025, Az. 7 AZR 50/24)...

Arbeitsrecht 12. Juni 2025

Mitarbeiterdaten an den Mutterkonzern übermittelt: Unternehmen muss Schadensersatz zahlen

Weil sein Arbeitgeber das HR-System „Workday“ implementieren wollte, gab das Unternehmen sensible Daten der Mitarbeitenden an die US-Konzernobergesellschaft weiter. Es geschah nichts weiter, doch dem BAG reichte das: Schon der Verlust der Kontrolle über seine Daten gebe dem Arbeitnehmer einen Schadensersatzanspruch gegen das Unternehmen.   Das Bundesarbeitsgericht (BAG) in Erfurt hatte am 8. Mai 2025 über einen Schadensersatzanspruch aus der...