Verjährung zum 31. Dezember 2004

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Auf Grund ein­er Geset­zesän­derung wird ein großer Teil der Forderun­gen, die vor dem 01. Jan­u­ar 2002 ent­standen sind, zum 31. Dezem­ber 2004 ver­jähren.

Das Schul­drechtsmod­ernisierungs­ge­setz vom 26. Novem­ber 2001, das mit Wirkung zum 01. Jan­u­ar 2002 in Kraft getreten ist, hat das Ver­jährungsrecht grundle­gend geän­dert. Nach altem, bis zum 31. Dezem­ber 2001 gel­ten­dem Recht reicht­en die Ver­jährungs­fris­ten von weni­gen Monat­en über 2, 4, 5 bis hin zu 30 Jahren Ver­jährungs­fris­ten. Her­aus­gabe- und Bere­icherungsansprüche sowie Schaden­er­satzansprüche wegen Schlechter­fül­lung ver­jährten nach der alten Recht­slage in 30 Jahren.

Durch die Neuregelung wurde eine drei­jährige Regelver­jährungs­frist einge­führt. Alle Ansprüche, die vor dem 01. Jan­u­ar 2002 ent­standen sind, ver­jähren nach den gel­tenden Über­leitungsvorschriften in drei Jahren, begin­nend ab dem 01. Jan­u­ar 2002, soweit nicht die nach altem Recht gel­tende Frist früher endet. Das bedeutet, dass alle Ansprüche, die nach altem Recht eine 4‑, 5- oder 30-jähri­gen Ver­jährung unter­la­gen, nun am 31. Dezem­ber 2004 ver­jähren.

Um hier keine bösen Über­raschun­gen zu erleben, empfehlen wir Ihnen, sämtliche noch nicht abgeschlosse­nen Vorgänge aus der Zeit vor dem 01. Jan­u­ar 2002 auf uner­füllte Forderun­gen durchzuse­hen und dann nicht oder nur unzure­ichend gel­tend gemachte Ansprüche noch vor Jahre­sende gerichtlich gel­tend zu machen. Zur Hem­mung des Fristablaufes beste­hen fol­gende Möglichkeit­en:

  • Klageer­he­bung,
  • Zustel­lung eines Mahnbeschei­des,
  • Ein­leitung eines selb­ständi­gen Beweisver­fahrens oder
  • Ein­leitung eines vere­in­barten schied­srichter­lichen Verfahrens.Grundsätzlich möglich ist es auch, die Ver­jährung durch Ver­hand­lun­gen zu hem­men. Auf Grund der sich hier­bei ergeben­den Schwierigkeit­en bezüglich der Bes­tim­mung der Dauer der Hem­mung und der Beweis­prob­leme ist hier­von jedoch abzu­rat­en.
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Falscher Firmenstempel bei Kündigungen: Warum formale Fehler für Arbeitgeber kein Risiko sind.

Ein falscher Firmenstempel auf einer Kündigung – und trotzdem wirksam? Das Urteil des Arbeitsgerichts Suhl zeigt, dass formale Fehler wie der falsche Stempel nicht automatisch zur Unwirksamkeit führen. Aber warum spielt der Stempel eine untergeordnete Rolle und worauf kommt es wirklich an?   Das Arbeitsgericht Suhl hat in einem Urteil vom 14. August 2024 , Az.:  6 Ca 96/24 deutlich...

Arbeitgeber aufgepasst: Verspätete Zielvorgaben können teuer werden

Wenn die Zielvorgaben für Arbeitnehmer zu spät kommen, können diese ihre Ziele nicht mehr erfüllen – und damit auch den vereinbarten Bonus nicht bekommen. Gleich mehrere Gerichte haben Unternehmen, die Zielvorgaben zu spät im Geschäftsjahr machten, verurteilt: Sie müssen Schadensersatz zahlen, als hätte der Mitarbeiter die Ziele zu 100% erfüllt.     Wer die Ziele des Unternehmens nicht nur verfolgt, sondern...