Rentner rechtssicher beschäftigen: So arbeiten Unternehmen länger mit erfahrenen Arbeitnehmern

© shurkin_son/stock.adobe.com
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

In Deutsch­land ste­hen Unternehmen vor einem wach­senden Fachkräfte­man­gel. Erfahrene ältere Arbeit­nehmer kön­nen eine Lösung bieten. Erfahren Sie, wie Sie Rent­ner beschäfti­gen kön­nen und welche rechtlichen und sozialver­sicherungsrechtlichen Aspek­te zu beacht­en sind. 

Der Fachkräfte­man­gel, der schon heute beste­ht, wird in den kom­menden Jahren weit­er an Brisanz gewin­nen und Unternehmen immer stärk­er her­aus­fordern. Im Jahr 2031 wer­den die geburten­stärk­sten Jahrgänge das Rentenal­ter erre­ichen, viele erfahrene Arbeit­skräfte – und damit ein erhe­blich­er Anteil der ver­füg­baren Arbeit­skraft – also den Arbeits­markt ver­lassen. So haben immer mehr Betriebe und Unternehmen ein gesteigertes Inter­esse daran, erfahrene ältere Arbeit­nehmer auch nach Erre­ichen des Rentenal­ters weit­er zu beschäfti­gen.

Das Erre­ichen der geset­zlichen Alters­gren­ze führt nicht automa­tisch zur Beendi­gung eines Arbeitsver­hält­niss­es. Been­det wird das Arbeitsver­hält­nis mit Erre­ichen des Rentenein­trittsalters vielmehr nur, wenn das ver­traglich oder kollek­tivrechtlich so vere­in­bart ist. Heute enthal­ten Arbeitsverträge und Tar­ifverträge in der Regel eine solche Befris­tung auf das Regel­rentenal­ter. Es gibt ver­schiedene Möglichkeit­en, Rent­ner weit­er zu beschäfti­gen:

1.  Unbe­fris­tetes Arbeitsver­hält­nis

Arbeit­ge­ber soll­ten sorgfältig abwä­gen, ob die Zusam­me­nar­beit auf Basis eines unbe­fris­teten Arbeitsver­hält­niss­es erfol­gen sollte, vor allem, wenn das Kündi­gungss­chutzge­setz (KSchG) Anwen­dung find­et, also in der Regel bei allen Unternehmen, die mehr als 10 Vol­lzeit­mi­tar­beit­er beschäfti­gen. Ältere Arbeit­nehmer sind in unbe­fris­teten Arbeitsver­hält­nis­sen vor Kündi­gun­gen geschützt Kündi­gungss­chutz wie alle anderen auch, das KSchG gewährt Arbeit­ge­bern keine Son­der­rechte, wenn es darum geht, sich von älteren Arbeit­nehmern zu tren­nen. Es ist seit langem anerkan­nt, dass allein das Erre­ichen eines bes­timmten Leben­salters keinen rechtlich zuläs­si­gen Kündi­gungs­grund darstellt.

2.  Befris­tete Beschäf­ti­gung

Häu­fig sind für bei­de Parteien befris­tete Verträge vorteil­hafter. Sie sind eine gängige Prax­is in der Arbeitswelt, wobei es ver­schiedene Arten von Befris­tun­gen gibt. In der Regel braucht man als Unternehmen bes­timmte Gründe, um Verträge nur befris­tet abzuschließen, denn Arbeit­nehmer sollen in der Regel eine gewisse Sicher­heit durch unbe­fris­tete Beschäf­ti­gun­gen bekom­men. Liegen solche Gründe für eine Befris­tung nicht vor, kann man im Rah­men ein­er sog. sach­grund­losen Befris­tung einen Ver­trag nor­maler­weise für höch­stens zwei Jahre befris­ten (§ 14 Abs. 2 S. 1 des Teilzeit- und Befris­tungs­ge­set­zes (TzBfG).

Für ältere Arbeit­nehmer existiert jedoch gemäß § 14 Absatz 3 des TzBfG eine Son­der­regelung, die es erlaubt, Verträge ohne speziellen Grund für bis zu fünf Jahre zu befris­ten. Diese Regelung greift ins­beson­dere, wenn der Arbeit­nehmer zu Beginn des befris­teten Arbeitsver­hält­niss­es min­destens 52 Jahre alt ist und in den let­zten vier Monat­en vor Ver­trags­be­ginn beschäf­ti­gungs­los war. Allerd­ings ist dabei zu beacht­en, dass Rent­ner nor­maler­weise nicht als arbeit­s­los gel­ten; sie erfüllen daher die Voraus­set­zun­gen für diese beson­dere Befris­tung nicht immer.

Häu­fig liegen aber auch im Unternehmen Sit­u­a­tio­nen vor, die eine Befris­tung recht­fer­ti­gen kön­nen. Eine solche Befris­tung mit Sach­grund kann zum Beispiel nötig sein, um eine Vertre­tung sicherzustellen oder einen tem­porären zusät­zlichen Arbeits­be­darf zu deck­en. Es ist beson­ders wichtig, eine solche spezielle Sit­u­a­tion im Unternehmen und die Entschei­dung sorgfältig zu doku­men­tieren, um eine Befris­tung so zu recht­fer­ti­gen, wie es gemäß § 14 Abs. 1 S. 2 Nr. 6 des TzBfG nötig ist.

3.  Das Ende des Arbeitsver­hält­niss­es hin­auss­chieben

Darüber hin­aus gibt es die Option ein­er Hin­auss­chiebensvere­in­barung nach § 41 S. 3 SGB VI, die es den Parteien ermöglicht, das Ende des Arbeitsver­hält­niss­es über das Rentenal­ter hin­auszuschieben.

Nach der Vorschrift haben Arbeit­ge­ber und Arbeit­nehmer die Möglichkeit, den Zeit­punkt, zu dem ein Arbeitsver­hält­nis endet, zu ver­schieben, wenn sie zuvor vere­in­bart hat­ten, dass das Arbeitsver­hält­nis mit Erre­ichen der Rege­lal­ters­gren­ze enden wird. Diese Regelung wurde am 1. Juli 2014 einge­führt, um Arbeit­ge­bern zu ermöglichen, Über­gangsregelun­gen zur Nach­fol­gebe­set­zung von Stellen zu tre­f­fen oder laufende Pro­jek­te abzuschließen.

Das Bun­de­sar­beits­gericht (BAG) hat in einem Urteil vom 19. Dezem­ber 2018 klargestellt, dass es – anders als für eine Befris­tung – für die Ver­schiebung des Beendi­gungszeit­punk­ts gemäß § 41 Satz 3 SGB VI keinen speziellen Grund nach dem TzBfG braucht. Eine solche Ver­schiebung der Beendi­gung des Arbeitsver­hält­niss­es wegen Rentenein­tritts kön­nen Arbeit­ge­ber und Arbeit­nehmer auch mehrfach vere­in­baren. Die Vere­in­barung muss schriftlich erfol­gen.

Allerd­ings hat das BAG (Urt. v. 19.12.2018 – 7 AZR 70/17) nicht gek­lärt, ob die Anforderun­gen an eine „Ver­schiebung“ gemäß § 41 Satz 3 SGB VI die gle­ichen sind wie an die Ver­längerung ein­er Befris­tung gemäß § 14 Abs. 2 TzBfG. Bis zu ein­er höch­strichter­lichen Klärung emp­fiehlt es sich für Arbeit­ge­ber deshalb, bei ein­er Ver­schiebung des Beendi­gungszeit­punk­ts die gle­ichen Maßstäbe anzule­gen wie bei ein­er Ver­längerung der Befris­tung nach § 14 Absatz 2 TzBfG, um zu ver­mei­den, dass eine gle­ichzeit­ige Änderung der Arbeits­be­din­gun­gen zu ein­er Unwirk­samkeit der Befris­tung führen würde. Die Ver­schiebungsvere­in­barung sollte sich deshalb darauf beschränken, die Beendi­gung des Arbeitsver­hält­niss­es zu ver­schieben. Wenn es außer­dem im Ver­hält­nis zu dem älteren Arbeit­nehmer noch andere Änderun­gen geben, etwa sein Gehalt oder die Arbeit­szeit angepasst wer­den sollen, soll­ten diese sep­a­rat und während der Laufzeit des Arbeitsver­trags vere­in­bart wer­den.

4.  Sozialver­sicherungsrechtliche Aspek­te

Im Gesetz ist nicht geregelt, ob man den Rentenein­tritt unbe­gren­zt hin­auss­chieben kann oder ob § 41 Satz 3 SGB VI nur für eine bes­timmte Zeitspanne genutzt wer­den kann; auch das BAG hat dazu noch nicht entsch­ieden. Es erscheint vernün­ftig, in dieser Hin­sicht ähn­liche Miss­brauchs­gren­zen wie bei § 14 Absatz 1 TzBfG anzuwen­den. Dann wären max­i­mal neun Ver­tragsver­längerun­gen bei ein­er zuläs­si­gen Gesamt­dauer von max­i­mal sechs Jahren möglich.

In Bezug auf die Beschäf­ti­gung von Rent­nern sind auch die sozialver­sicherungsrechtlichen Aspek­te von Bedeu­tung. Rent­ner, die weit­er­hin arbeit­en, müssen in der Regel Sozialver­sicherungs­beiträge zahlen, ein­schließlich Renten­ver­sicherung, Kranken­ver­sicherung und Pflegev­er­sicherung. Es gibt jedoch bes­timmte Aus­nah­men und Son­der­regelun­gen.

  • Renten­ver­sicherung:

Renten­empfänger, die neben­bei arbeit­en, müssen keine Renten­ver­sicherungs­beiträge zahlen. Allerd­ings ist der Arbeit­ge­ber verpflichtet, den Arbeit­ge­ber­an­teil der Sozialver­sicherungs­beiträge zu zahlen. Seit 2018 beträgt dieser Anteil 9,3 % der Ein­nah­men, die der Renten­ver­sicherungspflicht unter­liegen. In der knapp­schaftlichen Renten­ver­sicherung liegt der Anteil gemäß § 172 Abs. 1 SGB VI bei 15,4 % der beitragspflichti­gen Ein­nah­men.

Wenn jemand nur eine Teil­rente bezieht, müssen sowohl der Arbeit­nehmer- als auch der Arbeit­ge­ber­an­teil des vollen Renten­beitrags bezahlt wer­den. Seit 2018 beläuft sich dieser Beitrag auf 18,6 % bzw. in der knapp­schaftlichen Renten­ver­sicherung auf 24,7 % (Arbeit­nehmer­an­teil 9,3 %, Arbeit­ge­ber­an­teil 15,4 %).

  • Arbeit­slosen­ver­sicherung:

Per­so­n­en, die die Rege­lal­ters­gren­ze erre­ichen, sind von der Arbeit­slosen­ver­sicherung aus­geschlossen (§ 28 Nr. 1 SGB III). Arbeit­ge­ber tra­gen die Hälfte des Beitrags, wie wenn die Beschäftigten ver­sicherungspflichtig wären.

  • Kranken- und Pflegev­er­sicherung:

Per­so­n­en ab 55 Jahren sind nach § 6 IIIa SGB V ver­sicherungs­frei, wenn sie in den let­zten fünf Jahren vor Ein­tritt der Ver­sicherungspflicht nicht geset­zlich ver­sichert waren und min­destens für die Hälfte dieser Zeit keine Ver­sicherungspflicht bestand. Bei Voll­rent­nern ist der Beitragssatz reduziert (14%). Bei Teil­rent­nern gilt der volle Satz (14,6%), und es beste­ht Anspruch auf Kranken­geld. Rent­ner zahlen ab Juli 2023 den vollen Pflegev­er­sicherungs­beitrag (4%), gegebe­nen­falls plus 0,6% Zuschlag für kinder­lose Rent­ner über 23 Jahre.

  • Zeit­ger­ingfügige Beschäf­ti­gung (§ 8 I Nr. 2 SGB IV)

Bei nur kurzfristi­gen Beschäf­ti­gun­gen, also solchen bis zu drei Monat­en oder nicht mehr als 70 Arbeit­sta­gen pro Jahr, gel­ten Rent­ner als nicht beruf­s­mäßig tätig und sind von pauschalierten Sozialver­sicherungs­beiträ­gen befre­it.

Zusam­men­fassend bietet die Beschäf­ti­gung von Rent­nern Unternehmen die Möglichkeit, wertvolles Fach­wis­sen zu nutzen und dem Fachkräfte­man­gel zu begeg­nen. Es ist jedoch entschei­dend, die rechtlichen und sozialver­sicherungsrechtlichen Aspek­te zu berück­sichti­gen und die Verträge sorgfältig anzu­passen. Arbeit­ge­ber soll­ten sich bewusst sein, dass das Rentenal­ter nicht automa­tisch das Arbeitsver­hält­nis been­det und dass eine fundierte Pla­nung und rechtliche Beratung in diesem Zusam­men­hang uner­lässlich sind.

 

Dr. Chris­t­ian Oster­maier ist Part­ner bei SNP Schlaw­ien Part­ner­schaft mbB. Er berät Unternehmen aller Größen, meist mit­tel­ständis­che Unternehmen, sowie deren Gesellschafter in allen Fra­gen des Gesellschaft­srechts, ins­beson­dere auch bei Unternehmen­stransak­tio­nen, und des Arbeit­srechts, hier u.a. zu betrieb­sver­fas­sungsrechtlichen Fra­gen, wie dem Abschluss von Betrieb­svere­in­barun­gen. Daneben berät Dr. Oster­maier lei­t­ende Angestellte, Geschäfts­führer und Vorstände. Er ver­fügt über umfan­gre­iche Erfahrung in den Bere­ichen Biotech­nolo­gie, Soft­ware, Han­del und Ver­sicherun­gen. https://de.linkedin.com/in/ostermaier-christian-898a3027

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Falscher Firmenstempel bei Kündigungen: Warum formale Fehler für Arbeitgeber kein Risiko sind.

Ein falscher Firmenstempel auf einer Kündigung – und trotzdem wirksam? Das Urteil des Arbeitsgerichts Suhl zeigt, dass formale Fehler wie der falsche Stempel nicht automatisch zur Unwirksamkeit führen. Aber warum spielt der Stempel eine untergeordnete Rolle und worauf kommt es wirklich an?   Das Arbeitsgericht Suhl hat in einem Urteil vom 14. August 2024 , Az.:  6 Ca 96/24 deutlich...

Arbeitgeber aufgepasst: Verspätete Zielvorgaben können teuer werden

Wenn die Zielvorgaben für Arbeitnehmer zu spät kommen, können diese ihre Ziele nicht mehr erfüllen – und damit auch den vereinbarten Bonus nicht bekommen. Gleich mehrere Gerichte haben Unternehmen, die Zielvorgaben zu spät im Geschäftsjahr machten, verurteilt: Sie müssen Schadensersatz zahlen, als hätte der Mitarbeiter die Ziele zu 100% erfüllt.     Wer die Ziele des Unternehmens nicht nur verfolgt, sondern...