Änderungen im Arbeitsrecht zum 1. Januar 2006 (1)

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Wie jedes Jahr gibt es im Arbeit­srecht auch heuer wieder eine Rei­he von Änderun­gen, die zum Jahres­be­ginn wirk­sam wur­den. Nach­fol­gend soll hier ein kurz­er Überblick gegeben wer­den. Anzumerken ist, dass zahlre­iche weit­ere der durch die Regierungsparteien angekündigten Änderun­gen bish­er noch nicht beschlossen sind. Das bet­rifft etwa geplante Änderun­gen im Kündi­gungss­chutzge­setz und im Befris­tungsrecht.

1. Aufhebung der Steuerfreiheit von Abfindungen

Eine für das Arbeit­srecht beson­ders bedeu­tende Änderung ist die Aufhe­bung der Zif­fer 3 Nr. 9 Einkom­men­steuerge­setz (EStG), nach der bei ein­er Abfind­ung für den Ver­lust des Arbeit­splatzes grund­sät­zlich ein Betrag in Höhe von Euro 7.200,00 und für ältere Arbeit­nehmer mit län­ger­er Betrieb­szuge­hörigkeit auch höhere Beträge steuer­frei waren. Die Steuer­begün­s­ti­gung von Abfind­un­gen gemäß § 34 EStG bleibt aber beste­hen. Lediglich für Verträge über Abfind­un­gen und für Abfind­un­gen wegen ein­er Gericht­sentschei­dung, die vor dem 1. Jan­u­ar 2006 getrof­fen wurde oder im Rah­men ein­er am 31.12.2005 anhängi­gen Klage, ist § 3 Nr. 9 EStG noch in der alten Fas­sung anzuwen­den, soweit die Abfind­ung dem Arbeit­nehmer vor dem 1. Jan­u­ar 2008 zufließt.

2. Geänderte Beitragsbemessungsgrenzen

Die Beitrags­be­mes­sungs­gren­ze zur Kranken- und Pflegev­er­sicherung wurde mit Wirkung zum 01. Jan­u­ar 2006 auf Euro 3.562,50 pro Monat (Euro 40.740,00 pro Jahr) und die Ver­sicherungspflicht­gren­ze auf Euro 3.937,50 pro Monat (Euro 47.250,00 pro Jahr) ange­hoben.

Die Beitrags­be­mes­sungs­gren­ze für die Renten­ver­sicherung bleibt unverän­dert.

3. Arbeitgeberaufwendungen bei Mutterschaft und Krankheit

Mit Wirkung zum 1. Jan­u­ar 2006 wurde eben­falls das Lohn­fortzahlungs­ge­setz durch das Aufwen­dungsaus­gle­ichs­ge­setz erset­zt. Dem­nach nehmen nun alle Unternehmen unab­hängig von der Zahl der Beschäfti­gen am Umlage- und Erstat­tungsver­fahren für den Aus­gle­ich der Arbeit­ge­ber­aufwen­dun­gen bei Mut­ter­schaft teil, d.h. dass der Arbeit­ge­ber den Arbeit­ge­berzuschuss zum Mut­ter­schafts­geld erstat­tet bekommt.

Daneben wur­den auch einige Regelun­gen bezüglich der Aufwen­dun­gen im Krankheits­falle geän­dert. Die wichtig­ste Änderung hier­bei ist, dass zukün­ftig sowohl Arbeit­er als auch Angestellte und Auszu­bildende in das Umlagev­er­fahren ein­be­zo­gen wer­den und dass alle Arbeit­ge­ber bis zu ein­er Betrieb­s­größe von 30 Arbeit­nehmern am Aus­gle­ichsver­fahren im Krankheits­fall teil­nehmen, d.h. dass der Arbeit­ge­ber die Kosten für die Ent­gelt­fortzahlung im Krankheits­fall erstat­tet bekommt.

4. Verlängerung des Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt

Durch das Erste Gesetz für mod­erne Dien­stleis­tun­gen am Arbeits­markt waren bes­timmte arbeits­mark­t­poli­tis­che Instru­mente einge­führt wor­den, befris­tet bis zum 31. Dezem­ber 2005. Diese Regelun­gen wer­den nun um 2 Jahre bis zum 31. Dezem­ber 2007 ver­längert. Hier­bei han­delt es sich um fol­gende Maß­nah­men:

  • Ent­gelt­sicherung für ältere Arbeit­nehmer,
  • Beitrags­frei­heit für ältere Arbeit­nehmer in der Arbeit­slosen­ver­sicherung,
  • befris­tete Beauf­tra­gung von Trägern mit Eingliederungs­maß­nah­men.

Des Weit­eren wurde der zunächst bis 31. Dezem­ber 2005 befris­tete Exis­ten­z­grün­dungszuschuss, die so genan­nte „Ich-AG“, bis zum 30. Juni 2006 ver­längert.

Die Regelun­gen des Job-AQTIV-Geset­zes zur Forderung bei beru­flich­er Weit­er­bil­dung älter­er und von Arbeit­slosigkeit bedro­hter Arbeit­nehmerin­nen und Arbeit­nehmer wer­den bis zum 31. Dezem­ber 2006 ver­längert.

Bitte beacht­en Sie auch Teil 2 des Beitrags.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Falscher Firmenstempel bei Kündigungen: Warum formale Fehler für Arbeitgeber kein Risiko sind.

Ein falscher Firmenstempel auf einer Kündigung – und trotzdem wirksam? Das Urteil des Arbeitsgerichts Suhl zeigt, dass formale Fehler wie der falsche Stempel nicht automatisch zur Unwirksamkeit führen. Aber warum spielt der Stempel eine untergeordnete Rolle und worauf kommt es wirklich an?   Das Arbeitsgericht Suhl hat in einem Urteil vom 14. August 2024 , Az.:  6 Ca 96/24 deutlich...

Arbeitgeber aufgepasst: Verspätete Zielvorgaben können teuer werden

Wenn die Zielvorgaben für Arbeitnehmer zu spät kommen, können diese ihre Ziele nicht mehr erfüllen – und damit auch den vereinbarten Bonus nicht bekommen. Gleich mehrere Gerichte haben Unternehmen, die Zielvorgaben zu spät im Geschäftsjahr machten, verurteilt: Sie müssen Schadensersatz zahlen, als hätte der Mitarbeiter die Ziele zu 100% erfüllt.     Wer die Ziele des Unternehmens nicht nur verfolgt, sondern...