Abmahngebühren

News | 5. Januar 2006
BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Wie bere­its im Sep­tem­ber berichtet, hat das Amts­gericht Char­lot­ten­burg in einem Urteil vom 16. Sep­tem­ber 2005 entsch­ieden, dass bei Massen­abmah­nun­gen für die Anwaltkosten nur die Min­dest­ge­bühr und nicht – wie zum Teil angenom­men – die Mit­tel­ge­bühr ange­set­zt wer­den kann. Das Gericht hat­te wegen der grund­sät­zlichen Bedeu­tung die Beru­fung zuge­lassen. Die Beklagte, die im Inter­net Stadt­pläne für viele deutsche Großstädte anbi­etet und auch in großem Umfang gegen Ver­let­zer vorge­ht, hat die Beru­fung (LG Berlin, Az: 16 S 14/05) im Dezem­ber 2005 zurückgenom­men. Das Urteil ist damit recht­skräftig.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Arbeitgeber aufgepasst: Verspätete Zielvorgaben können teuer werden

Wenn die Zielvorgaben für Arbeitnehmer zu spät kommen, können diese ihre Ziele nicht mehr erfüllen – und damit auch den vereinbarten Bonus nicht bekommen. Gleich mehrere Gerichte haben Unternehmen, die Zielvorgaben zu spät im Geschäftsjahr machten, verurteilt: Sie müssen Schadensersatz zahlen, als hätte der Mitarbeiter die Ziele zu 100% erfüllt.     Wer die Ziele des Unternehmens nicht nur verfolgt, sondern...

Wettbewerbsverbot für GmbH-Geschäftsführer: Schutz vor Konkurrenz auch nach dem Ausscheiden

Der Bundesgerichtshof hat klargestellt, dass eine GmbH eine Karenzentschädigung zurückfordern kann, wenn der ausgeschiedene Geschäftsführer gegen ein vertraglich festgelegtes nachvertragliches Wettbewerbsverbot verstößt. Unternehmen sollten für klare Regelungen in ihren Anstellungsverträgen sorgen, um ihre Interessen auch nach dem Ausscheiden zu schützen.   In der dynamischen Welt der Unternehmensführung spielt der Schutz vor Konkurrenz eine zentrale Rolle. Besonders für Geschäftsführer von GmbHs...