Aktienoptionen für Aufsichtsratsmitglieder

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Mit sei­nem Urteil vom 16. Febru­ar 2004 (II ZR 316/02) hat der Bun­des­ge­richts­hof (BGH) zu der Zuläs­sig­keit der Opti­ons­ge­wäh­rung an Auf­sichts­rats­mit­glie­der Stel­lung genom­men. Soweit die Optio­nen mit einem beding­ten Kapi­tal unter­legt wer­den, ergibt sich bereits nach ein­hel­li­ger Mei­nung aus dem Gesetz, dass die Opti­on nicht an Auf­sichts­rats­mit­glie­der aus­ge­ge­ben wer­den kön­nen. Nun hat der BGH auch für den Fall, dass die Optio­nen über den Rück­kauf von eige­nen Akti­en beschafft wer­den sol­len, fest­ge­stellt, dass die Optio­nen nicht an Auf­sichts­rats­mit­glie­der aus­ge­ge­ben wer­den dür­fen. Der BGH begrün­det dies damit, dass der Gesetz­ge­ber eine der Kon­troll­funk­tio­nen des Auf­sichts­rats unter Umstän­den abträg­li­che Anglei­chung der Ver­gü­tungs­in­ter­es­sen von Vor­stand und Auf­sichts­rat mit Aus­rich­tung von Akti­en­op­tio­nen und damit auf den Akti­en­kurs, der durch geziel­te Sach­ver­halts­ge­stal­tun­gen des Manage­ments inner- oder außer­halb der Lega­li­tät beein­fluss­bar und erfah­rungs­ge­mäß auch sonst nicht immer ein zuver­läs­si­ger Maß­stab für den inne­ren Wert und lang­fris­ti­gen Erfolg eines Unter­neh­mens ist, jeden­falls bis­her nicht für ange­bracht erach­tet hat. Aus die­sem Grund wür­den auch im Cor­po­ra­te Gover­nan­ce Codex, anders als für Vor­stands­mit­glie­der, für Auf­sichts­rats­mit­glie­der kei­ne Akti­en­op­tio­nen emp­foh­len.

Auch wenn man für die Pra­xis die­se Ansicht des BGH als gege­ben hin­neh­men muss, erscheint die Argu­men­ta­ti­on doch zwei­fel­haft, war­um eine erfolgs­ori­en­tier­te Ver­gü­tung für Auf­sichts­rä­te – die auch der Cor­po­ra­te Gover­nan­ce Codex vor­sieht – unzu­läs­sig sein soll, aber eine Erfolgs­be­tei­li­gung über Akti­en­op­tio­nen nicht. Der Erfolg des Unter­neh­mens besteht zum gro­ßen Teil in sei­ner Wei­ter­ent­wick­lung.

Aus­drück­lich offen gelas­sen hat der BGH die Fra­ge, ob Akti­en­op­ti­ons­pro­gram­me für Auf­sichts­rats­mit­glie­der über die Bege­bung von Wan­del- oder Opti­ons­schuld­ver­schrei­bun­gen rea­li­siert wer­den kön­nen. Der BGH mel­det hier jedoch Zwei­fel an, da nach den ein­schlä­gi­gen Neu­re­ge­lun­gen ein gegen­tei­li­ger Wil­le des Gesetz­ge­bers nahe lie­ge.

BEITRAG TEILEN
LinkedInXINGXFacebookEmailPrint

Über den autor

Aktuelles

Weitere Beiträge des Autors

Tag des Bürohundes: So läuft’s rechtlich mit Bello im Büro

Sie senken das Stresslevel, verbreiten gute Laune und bringen Bewegung in den Büroalltag von Frauchen und Kollegen. Doch Allergien, Ängste, Sicherheits- oder Hygienevorschriften können auch gegen Hunde im Office sprechen – es ist am Arbeitgeber, die Interessen auszugleichen. Es lohnt sich, finden Dr. Christian Ostermaier und Henry.    Am 20. Juni 2025 findet deutschlandweit der Tag des Bürohundes statt. Immer...

Firmenwagen: Rauch und Dreck verboten, auch ohne Vertragsklausel

Brandlöcher, kalter Qualm und überall Schmutz – so muss sich kein Unternehmen den Firmenwagen zurückgeben lassen. Jedenfalls wenn der auch für private Fahrten genutzt wurde, haftet der Arbeitnehmer voll für die Schäden und muss für Reinigung und Ozonbehandlung zahlen, urteilt das LAG Köln. Was Arbeitnehmer wissen und worauf Arbeitgeber achten sollten.   Viele Arbeitgeber stellen ihren Mitarbeitern einen Dienstwagen nicht...